Великороссы не славяне

Пример цитаты

Великороссы не славяне… настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части… название Русь узурпировано московитами.

Встречается как доказательство того, что Маркс был русофобом.

Реальная цитата

Это цитата из письма Маркса к Энгельсу от 24 июня 1865 года. Собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса. Издание второе. 1963 год. Том 31. Стр. 106 Только принадлежит она не Марксу. Вот настоящая цитата, она находится в конце письма:

Ad vocem (По поводу) Польши я с большим интересом прочитал сочинение Элиаса Реньо (того самого, который издал «Историю Дунайских княжеств») «Европейский вопрос, ошибочно называемый польским вопросом». Из этой книги видно, что догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается г-ном Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части. Из этой книги видно, во всяком случае, что дело очень беспокоило петербургский кабинет (ибо оно решительно положило бы конец панславизму). Всех русских ученых призвали писать ответы и возражения, но последние оказались на деле бесконечно слабыми. Аргумент о чистоте великорусского диалекта и его близости к церковнославянскому в этих дебатах свидетельствовал больше как будто в пользу польской концепции, чем московитской. Во время последнего польского восстания18 Духинский получил от Национального правительства премию за свои «открытия». Было также доказано с геологической и гидрографической точек зрения, что к востоку от Днепра начинаются большие «азиатские» отличия, но сравнению с местами, лежащими к западу от него, и что Урал (это утверждал еще Мёрчисон*) никоим образом не представляет границу. Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus**, которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, эти - измышление кабинета и т. д.

Привет.

Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян. С другой стороны, он объявляет неславянами и некоторые другие народы Турции, которые до сих пор считались славянскими, как, например, болгар.

Привет.

Твой К. М.

Комментарий

Итак, слова эти принадлежат Лапинскому и отстаиваются Духинским, а не Марксу. Он эти слова цитирует. Да, он дальше пишет «Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав», но тут же добавляет «С другой стороны, он объявляет неславянами и некоторые другие народы Турции, которые до сих пор считались славянскими». То есть сомневается в догме Лапинского и Духинского, поскольку там есть изъян.

В итоге, Маркс изучает источники, оценивает их, и делится этим в письме.